到了这里以后，因为基督教是主流宗教的缘故，也因为很多人把教会活动当成一个新移民难得的社交平台，我难免总是接触到。看着不少朋友在其中获得了平静，自己一直很奇怪，为什么会抵触这种宗教。佛教与我也是完全不能影响我的，可是却不会这么抵触，只是当他如一草一木，无关于己的事物一般存在。有机会的时候，都会跟信基督的以及信佛的朋友交流，总也不得其解。今天突然有点儿小心得了，且放在这儿，以后真通了大智慧时，再看对不对吧，哈哈。
基督教和佛教的发展历史中有个重大的区别，就是政教合一。基督教与政权从来都是密不可分，他一直都被作为巩固政权或者颠覆政权的一个工具。就算到了现代社会，即使与政权已经没有那么密切的关系了，其宗教内部的管理机制也有很明显的统治色彩，既能高度集中，又非常利于跨区域的传播。从企业管理的角度来说，就像传销一样，既能保证明确的高层领导地位，又使基层拥有经久不衰的活力。也许用传销来比喻不恰当，但是他的管理体系的确很有效也很有活力。看到了他统治的本质，也就不难理解为什么上帝对异教徒如此的残暴。顺我者昌，逆我者亡的故事在圣经故事里经常发生。基督教的授业方式，也可以称为简单粗暴。基本就是要求信众全身心的跟随主的教导和指引，明白自然最好，不明白照做也很好。这点是一个教徒告诉我的。
其实佛教对于初级信众来说，和基督教差不多。这就是为什么很多人只是执着的在念经、吃斋、拜佛甚。也是明白自然最好，不明白照做也很好的逻辑。但是佛教很早就与政权脱离，根骨里也是东方文化中讲究修身养性的基调，所以佛教的高僧修为到一定程度是会让人觉得有大智慧的人，而基督教，修为的高低却是反应在教会地位高低差别上。很多不畏艰险，四处传教的基督徒应该说是有大慈悲之心的，所以亲近他们的人能分享到他们的平静。但他们并没有什么大智慧，所以基督教里没有类似高僧的这样的一个角色。
不过智慧这个东西太玄妙了，只可心领神会。谁都不能确定理解的就是100%听到的，说出去的被100%理解。所以佛教有了各种门派，各种不同的经；所以供奉不同的神；所以佛教一直没有像基督教那样，那么有效率的传播；所以被基督教诟病为偶像崇拜。
PS：那个攻击佛教的帖子大致的意思是说，佛教国家都是落后国家，基督教都是发达国家，所以基督教比佛教好。哎，基督教的逻辑就是这么简单粗暴。基督教作为统治工具，的确对政权的发展有正面的作用，可是真心不能拿来证明什么宗教的优劣。那还可以说，基督教国家都喜欢侵略他国，喜欢战争呢。这又该怎么解释啊。
